Ustawodawca nowelizując Kodeks postępowania karnego wyrażał wolę przeciwdziałania przewlekłości procesu karnego. Wobec czego, szczególną uwagę zwrócono na art. 427 § 3 Kodeksu postępowania karnego, który wprowadził nową jakość prekluzji dowodowej w postępowaniu odwoławczym.
W obecnym brzmieniu wskazany przepis stanowi: „Odwołujący się może również wskazać nowe fakty lub dowody, jeżeli nie mógł powołać ich w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji”. Założeniem ustawodawcy jest wszechstronne wyjaśnianie sprawy w pierwszej instancji oraz dyscyplinowanie w tym zakresie stron postępowania. Zgodnie z treścią powołanego artykułu – tylko
w przypadku niemożności przeprowadzenia dowodu przez stronę na tym etapie (por. nowe brzmienie art. 167 Kodeksu postępowania karnego), możliwe jest jego późniejsze powołanie przed II instancją.
W związku z powyższym należy wyrazić obawę osiągnięcia przez ustawodawcę efektu przeciwnego do zamierzonego, mianowicie – przewlekłość postępowania przygotowawczego i przed sądem I instancji, w szczególności, w przypadku przestępstwa prania brudnych pieniędzy (art. 299 Kodeksu karnego). Jeszcze przed nowelizacją procedury karnej, doktryna była zgodna, że ze względu na specyfikę tego przestępstwa, postępowanie dowodowe jest wyjątkowo skomplikowane (Por. artykuł A. Posytek „Sposoby ujawniania przestępstw prania brudnych pieniędzy”, Wojskowy Przegląd Prawniczy, nr 4, 2011, s. 104). Wymaga bowiem przeprowadzenia czterech etapów czynności: 1. Analitycznego (m in. typizowanie podejrzanych transakcji), poprzedzającego wszczęcie postępowania karnego, 2. Czynności Głównego Inspektora Informacji Finansowej, 3. Wszczęcie i prowadzenie postępowania przygotowawczego przez prokuratora w formie śledztwa, obejmującego przede wszystkim wtórną weryfikację dostarczonego materiału dowodowego, 4. Postępowanie przed sądem (A. Posytek „Sposoby ujawniania przestępstw prania brudnych pieniędzy”, Wojskowy Przegląd Prawniczy, nr 4, 2011, s. 104). Ostatni etap stanowi przede wszystkim efekt skrupulatnej pracy stron. Zgodnie z brzmieniem komentowanego przepisu Kodeksu postępowania karnego, strony muszą przeprowadzić wszystkie dowody przed sądem I instancji, bowiem na etapie instancji odwoławczej ustawodawca nie pozostawił co do zasady stronom możliwości przeprowadzenia dowodów. Warto zauważyć, że ustawodawca nowelizując postępowanie karne w omawianym zakresie poszedł o krok dalej niż regulacje Kodeksu postępowania cywilnego. Zgodnie bowiem z brzmieniem art.381 Kodeksu postępowania karnego –.„sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później”.
Wobec powyższego istnieje uzasadniona obawa, że zwłaszcza w przypadku przestępstwa prania brudnych pieniędzy, dojdzie do przewlekłego prowadzenia postępowania. Strony, jeśli podejdą rzetelnie do swoich obowiązków procesowych, winny wszechstronnie wyjaśniać stan faktyczny konkretnej sprawy (do zakończenia sprawy w I instancji), ergo – dojdzie z ostrożności procesowej do zwielokrotnienia wniosków dowodowych.
Poza aspektem przewlekłości procesowej, należy zwrócić także uwagę na szkody na jakie może zostać narażony oskarżony – zgodnie z art. 18 Ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu, Generalny Inspektor może przekazać obowiązanej in concreto instytucji pisemne żądanie wstrzymania podejrzanej transakcji lub blokady rachunku na okres nie dłuższy niż 72 godzin. Równocześnie Generalny Inspektor zawiadamia właściwego prokuratora o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, który z kolei może wydać postanowienie wstrzymujące badaną transakcję finansową lub dokonać blokady rachunku na okres do 3 miesięcy. Zablokowanie praw podejrzanego może trwać znacznie dłużej w przypadku wydania postanowienia o zabezpieczeniu majątkowym. W konsekwencji podejrzany, czy później oskarżony, może stracić płynność finansową. W przypadku uniewinnienia czy też umorzenia postępowania uzyskanie odszkodowania od Skarbu Państwa za działania niezgodne z prawem w w/w zakresie może napotkać trudności dowodowe i wiązać się z kolejnymi nakładami finansowymi.
Sygnalizowany problem jest zatem wart rozważenia. Natomiast praktyka pokaże czy obawy były zasadne.
Doradza w zakresie optymalizacji prawnej i podatkowej przedsiębiorstw, przygotowuje i opiniuje umowy oraz kontrakty handlowe. Przez Klientów ceniony jest za zaangażowanie, elastyczność oraz nowatorskie podejście do prowadzenia powierzonych spraw. Doświadczenie zdobywał w renomowanych Kancelariach województwa śląskiego. Absolwent Uniwersytetu Wrocławskiego.
W codziennej pracy skupia się na kompleksowej obsłudze klientów biznesowych, w szczególności w zakresie tworzenia spółek prawa handlowego i ich oddziałów, a także przeprowadzania procedur związanych z przekształceniami, przejęciami i połączeniami spółek. Posiada m.in doświadczenie w przeprowadzaniu audytów prawnych (due diligence).
Prowadzi sprawy o odszkodowania i zadośćuczynienia Klientów indywidualnych Kancelarii. Ma także doświadczenie w obsłudze podmiotów gospodarczych branży budowlanej oraz sprawach związanych z prawem zamówień publicznych.
Zawarte na stronie informacje nie stanowią porad prawnych, ani wykładni prawa.
Autorzy bloga nie odpowiadają za jego treść w jakimkolwiek zakresie, w szczególności za jakąkolwiek szkodę powstałą w skutek zastosowania się, lub niezastosowania się do informacji na nim zawartych.
Autorzy nie odpowiadają również za treść komentarzy pozostawionych na blogu przez osoby trzecie. Ponadto Autorzy zastrzegają sobie prawo do usuwania zamieszczonych komentarzy.
Wszelkie prawa autorskie zastrzeżone. Kopiowanie bez zgody autorów jest zabronione.
2. Administratorzy bloga z możliwą starannością starają się zapewnić ochronę prywatności użytkowników bloga.
3. Użytkownik, który chce skorzystać z niektórych funkcji oferowanych przez blog będzie musiał się zarejestrować. W tym celu zostanie ustanowiony specjalny formularz rejestracyjny, względnie dane użytkownika mogą być przekazane w inny sposób administratorowi.
4. Administratorzy wykorzystywać będą dane zawarte w formularzu rejestracyjnym tylko w zakresie niezbędnym do umożliwienia użytkownikowi wypowiedzenia się w sposób przewidziany na blogu, w szczególności poprzez zamieszczanie komentarzy pod danym wpisem autora.
5. Użytkownik ma możliwość natychmiastowego usunięcia wprowadzonych bądź udostępnionych administratorowi w inny sposób danych. Administrator postara się możliwie szybko usunąć udostępnione mu dane użytkownika.
6. Podczas wizyty użytkownika w serwisie automatycznie zbierane są dane dotyczące jego wizyty (pliki cookies), w szczególności : adres IP, nazwa domeny, typ przeglądarki, typ systemu operacyjnego, dane służące do przybliżonej lokalizacji geograficznej użytkownika.
7. Zgromadzone dane użytkownika będą wykorzystywane wyłącznie celem umożliwienia komentowania poszczególnych wpisów dokonywanych na blogu.
8. Dane użytkownika nie będą przekazywane osobom trzecim.
9. Dane użytkownika mogą być udostępnione wyłącznie jeśli obowiązek taki będzie wynikał z przepisów obowiązującego prawa, jak również na żądanie organów wymiaru sprawiedliwości lub na żądanie innych uprawnionych organów bądź instytucji.
10. Dane zbierane automatycznie mogą być wykorzystane na potrzeby analizy zachowań użytkowników serwisu. Mogą być wykorzystywane także celem usprawnienia jego funkcjonowania oraz by był on przyjaźniejszy dla użytkownika, także aby lepiej dopasować treści dostępne na blogu dla użytkownika, a także w celu zbierania i prowadzenia anonimowych statystyk odwiedzin.
11. Administrator zastrzega sobie prawo dokonania zmian w niniejszej polityce prywatności w każdym czasie poprzez wprowadzenie nowej polityki prywatności.
12. Niniejszy dokument nie stanowi podstawy praw i obowiązków użytkownika serwisu.
13. W razie jakichkolwiek wątpliwości administrator pozostaje do dyspozycji każdego użytkownika bloga, w szczególności, gdy idzie o kwestie niniejszej polityki prywatności.